¿Podemos hablar sólo de represión cuando hablamos de represión?
es un texto del miembro de la RED VASCA ROJA Iñaki Gil de San Vicente fechado el 29 de enero de 2001.
¿PODEMOS HABLAR SÓLO DE REPRESIÓN
CUANDO HABLAMOS DE REPRESIÓN?
-
0.- PRESENTACION.
2.- ¿QUÉ ES UN SISTEMA REPRESIVO?.
3.- CENTRALIDAD POLÍTICO-MILITAR.
0.- PRESENTACIÓN:
La pregunta que encabeza este texto es, a nuestro entender, decisiva porque la primera cuestión a resolver cuando se analiza una problemática tan tremenda como es la de la represión es la de saber de qué hablamos. Por represión se pueden entender varias cosas, desde luego, pero la primera interrogante que tenemos que responder es esta: ¿no es mejor hablar de "sistema represivo" antes que de represión a secas? Porque ¿qué diferencia existe entre represión y sistema represivo? ¿Cuál de ellas es anterior y decisiva, la represión o el sistema represivo? Aun y todo así, esta no es la única duda metodológica que debemos plantearnos, porque una vez resuelta y precisamente según haya sido la respuesta, nos preguntaremos... entonces, ¿cuál es la centralidad de mando de ese sistema represivo? ¿O no lo tiene. Entonces ¿para qué sirve el Estado? Supongamos que hemos respondido a esas interrogantes, entonces ¿qué es la represión? ¿cuántas represiones existen? Es más, ¿puede ser efectiva la represión sin un control social? Pero, ¿qué es entonces el control social, y la vigilancia social? Mas no acaban aquí las dudas, si estamos hablando de control social ¿qué papel juega la prensa? Y más concretamente ¿qué papel juega la prensa de cara a la represión?
La razón que explica la importancia de estas preguntas no es otra que la de luchar mejor contra los objetivos y efectos de esa represión, o de esas represiones o de ese sistema represivo. Conocer mejor qué es y cómo funciona es básico para saber luchar contra la represión. Ahora bien, no se trata de priorizar el intelectualismo y el teoricismo especulativo, sino de aprender de la lucha anterior, de la experiencia propia y ajena. Por esto mismo, por esta dialéctica entre la experiencia práctica y la síntesis teórica como peldaño o paso en un avance permanente, es por lo que aquí, en este escrito, primero, recurrimos a un texto más amplio y extenso sobre el mismo tema al que hemos tenido acceso, citándolo varias veces; también, segundo, vamos a extender algunas de sus consideraciones no porque hayan quedado superadas --que no lo están, sino al contrario-- sino porque los tres años transcurridos desde la fecha (3 de abril de 1997) que aparece en el texto-base que utilizamos han demostrado su corrección y lo conveniente de su desarrollo.
 |
 |